民间借贷纠纷 （2015）大商终字第4号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，谭荃主张借给于伟宁505**.00元,其中于伟宁用谭荃银行卡取款10000.00元，谭荃汇款给于伟宁405**.00元。因谭荃只提供证人李瑶瑶的书面证言，拟证实：2011年6月原告将存有10000.00元的工行卡借给于伟宁，于用此卡在金马饭店旁边的储蓄所中自动取款机取过款。于伟宁对该证言不认可，且该证人并未到庭，谭荃也未提供其他证据佐证，因该证据属单一证据，故对该证据不予采信。于伟宁辩解谭荃前夫李世伟于2011年4月10日前曾向其借款，此借款系李世伟在哈尔滨市通过工商银行卡或邮政储蓄银行卡支取的。原审法院依法调取了于伟宁在工商银行及邮政储蓄银行开设的银行卡自2009年1月至2011年6月的《存取款明细》，该明细记载在2011年4月10日前，于伟宁的银行卡并未在哈尔滨市有过大额支取，故对于伟宁辩解李世伟曾向其借款的抗辩意见不予支持。谭荃提供的银行汇款记录能证明其向于伟宁交付40500.00元的事实；谭荃提供的证人朱焦焦、范文静证言，能证明谭荃与于伟宁存在借贷的合意。谭荃提供的证据能够形成证据链条，证明其借款给于伟宁405**.00元的事实。故于伟宁应偿还

合法的民间借贷受法律保护。本案中，谭荃主张借给于伟宁505**.00元,其中于伟宁用谭荃银行卡取款10000.00元，谭荃汇款给于伟宁405**.00元。因谭荃只提供证人李瑶瑶的书面证言，拟证实：2011年6月原告将存有10000.00元的工行卡借给于伟宁，于用此卡在金马饭店旁边的储蓄所中自动取款机取过款。于伟宁对该证言不认可，且该证人并未到庭，谭荃也未提供其他证据佐证，因该证据属单一证据，故对该证据不予采信。于伟宁辩解谭荃前夫李世伟于2011年4月10日前曾向其借款，此借款系李世伟在哈尔滨市通过工商银行卡或邮政储蓄银行卡支取的。原审法院依法调取了于伟宁在工商银行及邮政储蓄银行开设的银行卡自2

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大商终字第4号上诉人（原审被告）于伟宁。被上诉人(原审原告)谭荃。委托代理人谭玉芝。委托代理人高岭。上诉人于伟宁因民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2014年11月11日作出的(2013)加商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉……