买卖合同纠纷 （2019）浙04民终1035号

兴涛辅料店主张“张海成与兴涛辅料店发生羊毛衫辅料买卖业务，张海成拖欠货款49351元”缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的兴涛辅料店承担不利法律后果。兴涛辅料店要求张海成支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，兴涛辅料店全部诉讼请求均缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条之规定，判决：驳回兴涛辅料店的诉讼请求。本案受理费1034元，财产保全费530元，合计1564元，由兴涛辅料店负担。二审中，兴涛辅料店提供公证书二份、发票一份。以此证明：158××××****系张海成实名认证使用号码，与微信号×××绑定，吴涛与张海成的微信聊天记录真实可信，兴涛辅料店为取证支出公证费3280元，应由张海成承担。张海成质证认为，对公证书、发票的真实性没有异议，但是取证费用不能由张海成承担。张海成二审中未提供新的证据。本院审查认为，对兴涛辅料店提供的公证书、发票，予以采信。本院经审理查

兴涛辅料店主张“张海成与兴涛辅料店发生羊毛衫辅料买卖业务，张海成拖欠货款49351元”缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的兴涛辅料店承担不利法律后果。兴涛辅料店要求张海成支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，兴涛辅料店全部诉讼请求均缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条之规定，判决：驳回兴涛辅料店的诉讼请求。本案受理费1034元，财产保全费530元，合计1564元，由兴

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1035号上诉人（原审原告）：桐乡市濮院兴涛辅料店。住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴街市场路**西起第1间。统一社会信用代码：92330483MA2B9WDG03。经营者：朱秀英，女，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住……