（2016）鲁15民终1053号

作为原告诉讼代理人的本案原告前夫申增朝，已经就同一事实同一案由同一被告向我院提起过诉讼并被生效判决予以驳回，本案原告再行提起诉讼在程序上本就存在不当。而原告据以主张权利的（2005）冠民一初字第893号民事调解书的相关协议已经被（2014）冠民再初字第10号民事判决书、（2015）聊民再终字第7号民事判决书予以撤销。原告的主张没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹春先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人曹春先上诉请求二法院撤销除本案一审外的其他判决书，本案审查的只是山东省冠县人民法院（2014）冠民重字第15号民事判决书，对于其他判决书本院无权审查，因此上诉人该上诉请求本院不予支持。曹春先前夫申增朝，已经就同一事实同一案由同一被告向冠县人民法院提起过诉讼并被生效判决予以驳回。并且该生效文书已经认定涉案房屋、宅基及树木为共同所有，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再行举

作为原告诉讼代理人的本案原告前夫申增朝，已经就同一事实同一案由同一被告向我院提起过诉讼并被生效判决予以驳回，本案原告再行提起诉讼在程序上本就存在不当。而原告据以主张权利的（2005）冠民一初字第893号民事调解书的相关协议已经被（2014）冠民再初字第10号民事判决书、（2015）聊民再终字第7号民事判决书予以撤销。原告的主张没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹春先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人曹春先上诉请求二法院撤销除本案一审外的其他判决书，本

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1053号上诉人（原审原告）曹春先（曾用名贾春先），女，汉族，农民。委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申增印，男，汉族，农民。委托代理人司建芳，农民，系被上诉人之妻。上诉人曹春先与被上诉人申增印因宅基地使用权、返还房屋、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民重字第15号民事判决，向本院……