离婚纠纷 （2017）赣04民终287号

上诉人提出离婚，被上诉人予以同意，表明双方夫妻感情确已破裂，原审据此判决双方离婚符合法律规定，予以维持。关于婚生子夏某2的抚养问题，因上诉人在一审中明确主张婚生子由被上诉人抚养，被上诉人也予以同意，故原审将婚生子判归被上诉人抚养于法有据，上诉人二审提出将婚生子判归其抚养没有事实依据，本院不予支持。关于婚生子夏某2的抚养费，上诉人主张应按被上诉人2015年7月23日书写的《离婚申请书》上载明的即要求上诉人每月支付800元的金额予以确定，对此，本院认为，此系被上诉人在与上诉人准备协商离婚时所书写，在本案诉讼期间，被上诉人明确表示要求上诉人支付抚养费每月不少于2000元，因此，上述《离婚申请书》不能作为认定上诉人支付抚养费的依据。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，根据查明的事实，上诉人每月工资收入有7000多元，婚生子夏某2自身患有一定的

上诉人提出离婚，被上诉人予以同意，表明双方夫妻感情确已破裂，原审据此判决双方离婚符合法律规定，予以维持。关于婚生子夏某2的抚养问题，因上诉人在一审中明确主张婚生子由被上诉人抚养，被上诉人也予以同意，故原审将婚生子判归被上诉人抚养于法有据，上诉人二审提出将婚生子判归其抚养没有事实依据，本院不予支持。关于婚生子夏某2的抚养费，上诉人主张应按被上诉人2015年7月23日书写的《离婚申请书》上载明的即要求上诉人每月支付800元的金额予以确定，对此，本院认为，此系被上诉人在与上诉人准备协商离婚时所书写，在本案诉讼期间，被上诉人明确表示要求上诉人支付抚养费每月不少于2000元，因此，上述《离婚申请书》不能

江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣04民终287号 上诉人（原审原告）夏某1，男，1987年2月11日出生，汉族，武警湖北总队黄石市支队干部，住九江市。 委托代理人曹霭光，九江市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）何某，女，1986年11月20日出生，汉族，九江市八里湖新区管委会园林局科员，住九江市开发区， 委托代理人钟检长、张素芬，江西惟民律师事务所律师。 上诉人夏……