（2013）沪一中刑初字第264号

综合全案事实、证据，应认定姚滌艳的行为构成诈骗罪，主要理由是：1.姚滌艳有虚构事实、隐瞒真相的行为。理由是：（1）四名被害人的陈述均证实，姚滌艳自称在本市社保中心工作，可为外地人员办理上海户口；（2）证人裘某某的证言证实，姚滌艳曾自称社保中心领导，并曾帮助其办理上海户口但未成功，且该证言内容得到证人李某甲证言的印证；（3）姚滌艳的丈夫汤某甲的证言亦证实，姚曾提到在社保中心帮忙。2.姚滌艳以办理户口为名收取了四名被害人钱款。理由是：（1）四名被害人的陈述证实，四名被害人为办理户口曾通过张某甲转交钱款给姚滌艳或者直接交款给姚滌艳；（2）证人阮某某等人的证言证实，曾看见张某甲交钱给姚滌艳，证人李某乙的证言亦证实曾代范某某给姚滌艳送过10万元；（3）证人裘某某的证言亦证实，其让姚滌艳帮助办理上海户口时曾支付给姚钱款。此外，范某某的出庭陈述反映，姚滌艳确曾以办理户口为由代范某某的家属缴纳过社保，依常理姚不可能替范某某垫付相关钱款。3.从姚滌艳涉案期间的支出及银行账户资金情况看，姚某涉案期间购买房产一套，且其名下账户有700余万元的入账金额、其丈夫名下但由其使用的账户有200余万元的入账金额，姚的

综合全案事实、证据，应认定姚滌艳的行为构成诈骗罪，主要理由是：1.姚滌艳有虚构事实、隐瞒真相的行为。理由是：（1）四名被害人的陈述均证实，姚滌艳自称在本市社保中心工作，可为外地人员办理上海户口；（2）证人裘某某的证言证实，姚滌艳曾自称社保中心领导，并曾帮助其办理上海户口但未成功，且该证言内容得到证人李某甲证言的印证；（3）姚滌艳的丈夫汤某甲的证言亦证实，姚曾提到在社保中心帮忙。2.姚滌艳以办理户口为名收取了四名被害人钱款。理由是：（1）四名被害人的陈述证实，四名被害人为办理户口曾通过张某甲转交钱款给姚滌艳或者直接交款给姚滌艳；（2）证人阮某某等人的证言证实，曾看见张某甲交钱给姚滌艳，证人李某乙

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）沪一中刑初字第264号公诉机关上海市人民检察院第一分院。诉讼代理人张军伟、包方，上海致格律师事务所律师。被告人姚滌艳，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；曾因犯诈骗罪于1998年2月27日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2004年7月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事……