返还原物纠纷 （2017）京01民再72号

首先，关于载明时间为中华民国三十八年颁发的《土地房产所有证存根》。1947年始人民政府开始在解放区进行土地改革，依据当时的《中国土地法大纲》及《中华人民共和国土地改革法》的规定，“土地制度改革以前的土地契约，一律作废”，“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证”。1985年，农村重新开始宅基地的颁证工作，依据当时《北京市农村建房用地管理暂行办法》规定，“本办法公布实施前由当地人民政府发给村民的各种私有的地照或土地证自然失效。”据此，《土地房产所有证存根》由于年代久远以及人民政府对农村房屋、土地政策的多次调整，已无单独的证明效力。其次，北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第1045号民事判决书中虽于事实查明部分有涉案房屋系韩某3于土地改革时期所取得之内容，但该判决主文并未对诉争房屋的权属予以确认。结合上述对《土地房产所有证存根》效力的论述，同时依据双方当事人陈述韩某3、赵某于1950年土改期间在2号院内居住直至1951年前后，距今已搬离该处逾六十载。此后，涉案房屋由韩某4、谭某居住，直至后来的韩某5居住到其去世。基于以上，本院认为，依据现有证据无法认定韩某1对2号院内西房两间享有

首先，关于载明时间为中华民国三十八年颁发的《土地房产所有证存根》。1947年始人民政府开始在解放区进行土地改革，依据当时的《中国土地法大纲》及《中华人民共和国土地改革法》的规定，“土地制度改革以前的土地契约，一律作废”，“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证”。1985年，农村重新开始宅基地的颁证工作，依据当时《北京市农村建房用地管理暂行办法》规定，“本办法公布实施前由当地人民政府发给村民的各种私有的地照或土地证自然失效。”据此，《土地房产所有证存根》由于年代久远以及人民政府对农村房屋、土地政策的多次调整，已无单独的证明效力。其次，北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第1045号民事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民再72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韩某1，男，1955年3月18日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人杨某（韩某1之妻），女，1953年3月5日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某2，男，1961年2月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人赵祥宇，北京范……