保险纠纷 （2014）长中民二终字第01667号

；李建波向华安财险提出为其名下奔驰BENZS35OL轿车投保要求，经华安财险同意承保，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律的保护。合同约定的权利、义务均对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。结合审理查明的事实及证据，案件争议的焦点是：暴雨引起发动机进水造成保险车辆受损是否属于保险人的免责范围，华安财险对此应否承担车辆维修费372888.68元的支付责任。对此原审法院做如下三点分析：一、李建波驾驶保险车辆在暴雨中行驶，其对暴雨的发生、降水量及路面积水程度无法预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识难以作出正确判断，其在暴雨中驾驶保险车辆的行为并不违反保险合同之约定，也不违反保险合同关于保险车辆应有的安全保障义务，故李建波驾驶保险车辆在暴雨中行驶属于正常使用保险车辆的范围，即李建波对本次保险事故发生在主观上并不存在故意或重大过失。因此，华安财险主张免责无事实依据，原审法院不予支持。二、《保险条款》约定的“暴雨导致保险车辆受损的保险赔偿范围”与“发动机进水导致保险车辆受损的免责范围”存在责任承担的冲突问题，案件中《保险条款》规定的“

；李建波向华安财险提出为其名下奔驰BENZS35OL轿车投保要求，经华安财险同意承保，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律的保护。合同约定的权利、义务均对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。结合审理查明的事实及证据，案件争议的焦点是：暴雨引起发动机进水造成保险车辆受损是否属于保险人的免责范围，华安财险对此应否承担车辆维修费372888.68元的支付责任。对此原审法院做如下三点分析：一、李建波驾驶保险车辆在暴雨中行驶，其对暴雨的发生、降水量及路面积水程度无法预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识难以作出正确判断，其在暴雨中驾驶保险车辆

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01667号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人龙庆国，总经理。委托代理人吴望清，该分公司法务主任。被上诉人（原审原告）李建波。委托代理人张晖。原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。代表人胡浩，行长。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险）因与被上诉人李伟波及原审第三人中国工……