民间借贷纠纷 （2016）渝05民终591号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故唐光明对自己的诉称、张璞、民正公司对自己的辩称均应当举示证据证明。唐光明为了证明张璞向唐光明借款230万元，举示了借条、转账记录，借条上记载张璞借到唐光明230万元；张璞对转账200万元无异议，同时辩称未收到现金30万元，但张璞仅是口头陈述，并未举示证据否定唐光明举示的借条；且张璞在2015年5月27日出具《对账说明》仍记载借款金额为230万元。根据现有证据，唐光明诉称张璞向唐光明借款230万元一审法院予以支持，但实际出借时间以转账之日或现金交付之日起算。张璞向唐光明借款后，于2014年12月1日支付唐光明9万元，2015年1月7日支付9万元，2015年2月12日支付4万元，双方确认还利息12万元，本金10万元，唐光明明确其中利息为支付截至2015年1月22日的利息。故张璞尚欠唐光明借款220万元（230万元-10万元=220万元）。根据借条约定，张璞应于2015年4月22日前还清借款本金并支付相应利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，张璞应当承担逾期还款违约金。关于2014年

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故唐光明对自己的诉称、张璞、民正公司对自己的辩称均应当举示证据证明。唐光明为了证明张璞向唐光明借款230万元，举示了借条、转账记录，借条上记载张璞借到唐光明230万元；张璞对转账200万元无异议，同时辩称未收到现金30万元，但张璞仅是口头陈述，并未举示证据否定唐光明举示的借条；且张璞在2015年5月27日出具《对账说明》仍记载借款金额为230万元。根据现有证据，唐光明诉称张璞向唐光明借款230万元一审法院予以支持，但实际出借时间以转账之日或现金交付之日起算。张璞向唐光明借款后，于2014年12月1日支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终591号上诉人（原审被告）：成都民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号附9号。法定代表人：ＸＸ中，职务董事长。委托代理人：徐金龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐光明。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。原审被告：张璞。上诉人成都民正建设有限公司（以下简称民正公司）与被上诉人唐光明、原审被告张璞民间借贷纠纷……