民间借贷纠纷 （2014）广民终字第305号

本案争议的焦点为，一、上诉人与被上诉人三方签订的借款担保合同是否有效。二、上诉人是否应承担担保责任。一、关于借款担保合同的效力问题。本案当事人三方签订的借款合同，约定了借款及担保等事项，但苍溪县关心特困学生协会系民政部门批准设立的社会团体法人，不具有向社会公众发放贷款的主体资格，其与杨正茂签订借款合同的行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”以及《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中关于“公民与非金融企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效”的规定，该借款合同应认定为无效合同，当事人按过错，各自承担相应的民事责任。被上诉人杨正茂因该合同取得的借款应当予以返还。被上诉人苍溪县关心特困学生协会不是金融机构却发放贷款，违反金融管理秩序，其违法所得应予收缴。收缴部分为因该合同违法所得部分，即该借款自2011年11月20日起至2012年11月20日止按年利率10.8%计付的利息及违约金6000元予以收缴。二、关于上诉人是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和

本案争议的焦点为，一、上诉人与被上诉人三方签订的借款担保合同是否有效。二、上诉人是否应承担担保责任。一、关于借款担保合同的效力问题。本案当事人三方签订的借款合同，约定了借款及担保等事项，但苍溪县关心特困学生协会系民政部门批准设立的社会团体法人，不具有向社会公众发放贷款的主体资格，其与杨正茂签订借款合同的行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”以及《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中关于“公民与非金融企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效”的规定，该借款合同

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第305号上诉人（原审被告）朱华军，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。委托代理人（特别授权）谢继平，苍溪县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）苍溪县关心特困学生协会。法定代表人黄元龙，会长。委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨正茂，男，汉族。上诉人朱华军因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2……