买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1612号

孙士平与高太安之间该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。高太安对欠据中的指纹虽有异议但因未在规定期限内缴纳鉴定费导致鉴定程序终结，故对原告提供的高太安于2018年8月23日出具的欠据真实性及数额予以确认。高太安对其抗辩理由并未提供任何证据予以支持且原告不予认可，故高太安的抗辩理由本院不予采信。关于原告称双方约定饲养家禽人工费17,000元由被告承担，但被告只支付了7,000元现尚欠10,000元，但对此原告并未提供任何证据予以证实且被告不予认可，故对该10,000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，现原告以二被告为夫妻关系，而要求黄秀梅承担给付货款的义务，但原告提供的现有证据中并未有黄秀梅的签字确认，且原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求黄秀梅给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高太安于本判决生效后立即给付原告孙士平货款本金20,200元，并自2019年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告孙士平的其他诉讼请求。如果

孙士平与高太安之间该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。高太安对欠据中的指纹虽有异议但因未在规定期限内缴纳鉴定费导致鉴定程序终结，故对原告提供的高太安于2018年8月23日出具的欠据真实性及数额予以确认。高太安对其抗辩理由并未提供任何证据予以支持且原告不予认可，故高太安的抗辩理由本院不予采信。关于原告称双方约定饲养家禽人工费17,000元由被告承担，但被告只支付了7,000元现尚欠10,000元，但对此原告并未提供任何证据予以证实且被告不予认可，故对该10,000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，现原告以二被告为夫妻关系，而要求黄秀梅承担给付货款的义务，但原告提供的现有证据中

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1612号上诉人（原审被告）：高太安，男，汉族，1964年4月28日生，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：孙士平，男，汉族，1957年4月3日生，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：黄秀梅，女，汉族，1963年1月5日生，现住吉林省前郭县。上诉人高太安因与被上诉人孙士平、原审被告黄秀梅买卖合同纠……