（2016）苏03行终159号

关于新沂人社局是否为适格被告问题。根据《徐州市机关事业单位社会养老保险实施办法》第三条第二款“各县（市）、区人力资源和社会保险行政部门负责本统筹区机关事业单位社会养老保险管理工作，其所属经办机构按照职责分工，具体承办本统筹区机关事业单位社会养老保险工作”之规定，被告新沂人社局、社保处作为本行政区域内的人力资源和社会保险行政部门及经办机构，依法具有对本市机关事业单位管理及承办养老保险工作的法定职责，故新沂市人社局、新沂社保处均为本案的适格被告。关于两被告是否应为原告补发2002年至今的养老保险金问题。徐州市人民政府《市政府关于完善机关事业单位社会养老保险制度的意见》（徐政发【2003】96号文件）及新沂市人民政府《市政府关于完善机关事业单位社会养老保险制度的意见》（新政发【2003】50号文件）均明确规定“参保人员符合下列条件，经经办机构审核后，从办理退（离）休手续的次月起支付养老金：1、达到法定退（离）休年龄；2、单位和个人按规定足额缴纳养老保险费；3、实行机关事业单位社会养老保险以前参加工作，缴费年限（含视同缴费年限的连续工龄）满10年的……”、“参保人员退（离）休时欠缴养老保险费的

关于新沂人社局是否为适格被告问题。根据《徐州市机关事业单位社会养老保险实施办法》第三条第二款“各县（市）、区人力资源和社会保险行政部门负责本统筹区机关事业单位社会养老保险管理工作，其所属经办机构按照职责分工，具体承办本统筹区机关事业单位社会养老保险工作”之规定，被告新沂人社局、社保处作为本行政区域内的人力资源和社会保险行政部门及经办机构，依法具有对本市机关事业单位管理及承办养老保险工作的法定职责，故新沂市人社局、新沂社保处均为本案的适格被告。关于两被告是否应为原告补发2002年至今的养老保险金问题。徐州市人民政府《市政府关于完善机关事业单位社会养老保险制度的意见》（徐政发【2003】96号文件

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终159号上诉人（原审原告）张春华。委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。法定代表人蔡忠，局长。出庭应诉负责人陈昶宏，该局党组成员。委托代理人尹建军，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）新沂市机关事业社会保险处，住所地新沂市青年路26号。法定代表人陈昶宏，主任……