（2014）吕民一终字第855号

被上诉人交城县西会加油站经合伙人一致同意“暂停营业，处理内部事务”，之后恢复营业。上诉人武甲做为被上诉人交城县西会加油站合伙人之一，即使对于被上诉人交城县西会加油站恢复营业事务持有异议，也应通过合法渠道行使对合伙企业的监督权利，来维护自身相应的权益。但上诉人武甲、原审被告任乙、任丙用汽车堵住被上诉人交城县西会加油站的行为，属故意以不正当的违法行为方式，妨害被上诉人交城县西会加油站的经营活动，确已对其经营造成妨害，构成侵权，应承担相应的侵权责任。关于被上诉人交城县西会加油站损失的问题，被上诉人交城县西会加油站工人工资属正常营业期间的财产性支出，但在上诉人武甲、原审被告任乙、任丙侵权期间，被上诉人交城县西会加油站不能正常营业仍需支付的工人工资，上诉人武甲、原审被告任乙、任丙应予赔偿。上诉人武甲辩称工人当时并未上班，被上诉人交城县西会加油站并未全额支付相应工资，未提供相反证据反驳，本院不予采信。综上，上诉人武甲上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定

被上诉人交城县西会加油站经合伙人一致同意“暂停营业，处理内部事务”，之后恢复营业。上诉人武甲做为被上诉人交城县西会加油站合伙人之一，即使对于被上诉人交城县西会加油站恢复营业事务持有异议，也应通过合法渠道行使对合伙企业的监督权利，来维护自身相应的权益。但上诉人武甲、原审被告任乙、任丙用汽车堵住被上诉人交城县西会加油站的行为，属故意以不正当的违法行为方式，妨害被上诉人交城县西会加油站的经营活动，确已对其经营造成妨害，构成侵权，应承担相应的侵权责任。关于被上诉人交城县西会加油站损失的问题，被上诉人交城县西会加油站工人工资属正常营业期间的财产性支出，但在上诉人武甲、原审被告任乙、任丙侵权期间，被上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第855号上诉人（原审被告）武甲，女，1962年8月11日生，汉族，山西省交城县西社镇西社村人。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）交城县西会加油站。执行事务合伙人孙肖雄。委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。原审被告任乙，男，1961年5月17日生……