建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3682号

合法的民事权益受法律保护。一、关于双方之间是否已达成“中标价的10%的履约保证金”条款的问题。根据法律规定，建设工程招投标文件，系招投标双方的真实意思表示，经招投标程序后，双方达成的协议条款依法具有法律效力，对招投标双方产生法律约束力。本案中，华某公司于2020年3月上旬发出的该公司1#生产楼，2、3#生产车间施工招标文件，系向不特定主体发出，邀请资格主体前来与其订立合同，法律属性应为要约邀请。该文件载明了投标保证金数额50万元，并载明有“履约保证金支付”的字样。此后，申某公司发出投标函，该投标函中明确“我方承诺按照招标文件规定向你方递交履约担保。”此系对招标文件予以回应，向华某公司发出的正式邀约。该投标函中，所用措辞为“按照招标文件规定向你方递交履约担保”，而从前述招标文件中与履约担保的相关内容的表述可知，招标文件关于履约担保提供的方式为“交纳履约保证金”，再从申某公司系从事专业承包建筑公司角度而言，其对招标文件相关内容的理解应有高度认知能力，综合来看，投标函表明了申某公司同意缴纳履约保证金的方式。此投标函的法律属性属于邀约。2020年4月3日，华某公司向申某公司发出《中标通知书》，

合法的民事权益受法律保护。一、关于双方之间是否已达成“中标价的10%的履约保证金”条款的问题。根据法律规定，建设工程招投标文件，系招投标双方的真实意思表示，经招投标程序后，双方达成的协议条款依法具有法律效力，对招投标双方产生法律约束力。本案中，华某公司于2020年3月上旬发出的该公司1#生产楼，2、3#生产车间施工招标文件，系向不特定主体发出，邀请资格主体前来与其订立合同，法律属性应为要约邀请。该文件载明了投标保证金数额50万元，并载明有“履约保证金支付”的字样。此后，申某公司发出投标函，该投标函中明确“我方承诺按照招标文件规定向你方递交履约担保。”此系对招标文件予以回应，向华某公司发出的正式

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3682号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏申新建设有限公司，住所地江苏省海安市城东镇东海大道东58号。法定代表人：朱道平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣盛，上海方本（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市华悦汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路51号10幢。法定代表人：潘柱，该公司总……