企业借贷纠纷 （2014）穗中法民二初字第60号

兴际达公司与南华公司签订《借款合同书》、《框架协议》、《债权债务确认及还款协议》等书面合同，就兴际达公司向南华公司出借资金以及双方之间债权债务的金额和还款方式等作出约定，双方之间为借款合同关系。虽《框架协议》、《债权债务确认及还款协议》中已对债权债务金额作出确认，但因南华公司对于协议中载明的部分借款事实持有异议，故本案还应审查该两份协议所依据的基础借贷关系。现本案主要争议焦点在于兴际达公司对南华公司享有的债权金额如何确定的问题。本案中，兴际达公司确认其依据《债权债务确认及还款协议》所主张的总额为193339474.62元的债权，实际源于两笔借款本息，金额分别为43660525.38元与83640525.38元，本院对此分别进行分析。其一，关于兴际达公司主张的金额为43660525.38元的债权本息，因本院在（2008）穗中法民二初字第492号案中已对该笔借款作出认定和判决，且判决已经发生法律效力，兴际达公司与南华公司就该判决项下的债权偿还责任达成涉案还款协议，并非设立新的法律关系，故兴际达公司在本案中再次就生效判决已经处理的该笔债权债务提出诉请，属于重复诉讼，本院对其该部分债权主张不予

兴际达公司与南华公司签订《借款合同书》、《框架协议》、《债权债务确认及还款协议》等书面合同，就兴际达公司向南华公司出借资金以及双方之间债权债务的金额和还款方式等作出约定，双方之间为借款合同关系。虽《框架协议》、《债权债务确认及还款协议》中已对债权债务金额作出确认，但因南华公司对于协议中载明的部分借款事实持有异议，故本案还应审查该两份协议所依据的基础借贷关系。现本案主要争议焦点在于兴际达公司对南华公司享有的债权金额如何确定的问题。本案中，兴际达公司确认其依据《债权债务确认及还款协议》所主张的总额为193339474.62元的债权，实际源于两笔借款本息，金额分别为43660525.38元与8364

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二初字第60号原告：深圳市兴际达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代理人：罗志勇，该公司总经理。委托代理人：谢瑞生，广东大同律师事务所律师。委托代理人：陈哲红，广东大同律师事务所实习律师。被告：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：陈育辉，该公司董事长。委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务……