（2015）乐民初字第62号

本案的争议焦点为：1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告张玲借款本金960万元并支付利息及违约金？2、被告穆崇有、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应否承担相应的担保责任？一、关于被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告张玲借款本金960万元并支付利息及违约金的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司于2014年6月18日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。虽然《借款合同》约定的本金为1000万元，被告四川德诚矿业产品集团有限公司亦出具《收据》确认收到张玲出借款项1000万元，但由于民间借贷合同系实践合同，借款本金应以实际交付的金额为准。原告张玲在本案中主张被告偿还的借款本金为960万元，结合原告张玲提供的转款凭据及被告四川德诚矿业产品集团有限公司《委托收款书》载明的金额，本院认定原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司之间的借贷关系成立并生效，借款本

本案的争议焦点为：1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告张玲借款本金960万元并支付利息及违约金？2、被告穆崇有、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应否承担相应的担保责任？一、关于被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告张玲借款本金960万元并支付利息及违约金的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司于2014年6月18日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。虽然

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第62号原告：张玲，女，1970年11月4日出生，汉族。委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川德诚矿业产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。法定代表人：穆崇有，该公司董事长。被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族。被告：乐山德诚商贸物流园区投资发……