（2016）鲁06行终26号

根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：原告姜诗胜之妻孙妮娜受到事故伤害死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定应当认定工伤的情形，主要为孙妮娜事发当日是否去平度旅游。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第5号民事判决书中的本院认为部分，载明应当认定事故发生当天孙妮娜等人是一起到平度去旅游，而二审法院烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第420号民事判决书中的本院认为部分，载明了一审判决在本院认为中对当事人双方未请求的孙妮娜等人是否因工去平度进行了审查和分析，认定一审法院该认定超出了当事人请求的范围，二审法院不予审理。故被告认定孙妮娜是到平度旅游所依据一、二审判决书，属证据不足。本案中，谭和广、黄岩、刘淑春、张钦英均系第三人莱阳知音医院的领导或职工，与第三人有利害关系，故该证人作出对第三人有利的证言，被告以此证人证言作为认定孙妮娜是去平度旅游的依据，亦属证据不足，依法应予撤销。同时为切实保护受伤职工的合法权益，应依法责令被告烟台市人力资源和社会保障

根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：原告姜诗胜之妻孙妮娜受到事故伤害死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定应当认定工伤的情形，主要为孙妮娜事发当日是否去平度旅游。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第5号民事判决书中的本院认为部分，载明应当认定事故发生当天孙妮娜等人是一起到平度去旅游，而二审法院烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第420号民事判决书中的本院认为部分，载明了一审判决在本院认为中对当事人双方未请求的孙妮娜等人是否因工去平度进行了审查和分

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终26号上诉人（原审第三人）：莱阳知音医院。住所地：莱阳市龙门东路***号。负责人：谭和广，院长。委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜诗胜。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原审被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：孔建……