买卖合同纠纷 （2017）晋05民终657号

本案属于建设工程中承包人购买施工材料所形成的买卖合同欠款纠纷。伟恒集团为建设工程总承包人，被告伟恒山西分公司具体实施该工程，对建设工程施工承担法律责任。施工过程中原告曹新元将钢材、加气砌块供给被告伟恒山西分公司施工工地并由其使用，欠原告曹新元材料款2375528元未付，被告伟恒山西分公司应偿还欠款。被告伟恒山西分公司辩称滕明金出具《材料欠款证明》属于其个人行为，与被告伟恒山西分公司无关。然被告伟恒山西分公司与滕明金签订的《项目承包经营合同》，形式上为委托合同，滕明金作为被告伟恒山西分公司的委托代理人，代表其同建设单位全面履行合同，依此足以认定滕明金所实施的行为属被告伟恒山西分公司委派的职务行为。即使滕明金与被告伟恒山西分公司存在承包性质，但该承包形式属于工程转包，违反法律规定，属无效的民事行为，由此导致的法律后果应由被告伟恒山西分公司对外承担民事责任。原告主张被告伟恒山西分公司支付逾期付款损失，双方没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张2016年1月其另供应被告伟恒山西分公司加气砌块23000元，被告伟恒山西分公司不认可且无证据证明，一审法院不予支持

本案属于建设工程中承包人购买施工材料所形成的买卖合同欠款纠纷。伟恒集团为建设工程总承包人，被告伟恒山西分公司具体实施该工程，对建设工程施工承担法律责任。施工过程中原告曹新元将钢材、加气砌块供给被告伟恒山西分公司施工工地并由其使用，欠原告曹新元材料款2375528元未付，被告伟恒山西分公司应偿还欠款。被告伟恒山西分公司辩称滕明金出具《材料欠款证明》属于其个人行为，与被告伟恒山西分公司无关。然被告伟恒山西分公司与滕明金签订的《项目承包经营合同》，形式上为委托合同，滕明金作为被告伟恒山西分公司的委托代理人，代表其同建设单位全面履行合同，依此足以认定滕明金所实施的行为属被告伟恒山西分公司委派的职务行为

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终657号上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。负责人：马国庆，总经理。委托诉讼代理人：王旭梅，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：曹新元，男，汉族，晋城市鑫顺鑫商贸有限公司经理。原审被告：山西铭基房地产开发有限公司。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。上诉人江苏伟恒建设集团有……