买卖合同纠纷 （2015）商民终字第2288号

禹州农资公司与焦显娥、孟民买卖合同纠纷一案，双方达成种子供应协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，禹州农资公司按照约定向焦显娥、孟民供应了种子，但焦显娥、孟民未向禹州农资公司支付货款，违反了合同约定，故禹州农资公司要求焦显娥、孟民支付50500元种子款的诉请，合法有据，该院予以支持；禹州农资公司主张的逾期利息，没有法律依据，该院不予支持。焦显娥、孟民主张禹州农资公司提供的种子存在质量问题，但其提交的种子存在质量问题的相关证据不足，不足以证明种子存在问题；同时，焦显娥、孟民的证据亦不足以证明禹州农资公司有58540元预付款等未计入双方购销往来，故焦显娥、孟民的反诉请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、焦显娥、孟民于该判决生效后十日内给付禹州农资公司货款50500元；二、驳回禹州农资公司的其他诉讼请求；三、焦显娥、孟民的反诉请求。如果焦显娥、孟民未按该判决指定

禹州农资公司与焦显娥、孟民买卖合同纠纷一案，双方达成种子供应协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，禹州农资公司按照约定向焦显娥、孟民供应了种子，但焦显娥、孟民未向禹州农资公司支付货款，违反了合同约定，故禹州农资公司要求焦显娥、孟民支付50500元种子款的诉请，合法有据，该院予以支持；禹州农资公司主张的逾期利息，没有法律依据，该院不予支持。焦显娥、孟民主张禹州农资公司提供的种子存在质量问题，但其提交的种子存在质量问题的相关证据不足，不足以证明种子存在问题；同时，焦显娥、孟民的证据亦不足以证明禹州农资公司有58540元预付款等未计入双方购销往来，故焦显娥、孟民的反诉请求，证据不足

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第2288号上诉人（原审被告、反诉原告）焦显娥，女，1968年5月20日出生，汉族。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）孟民，男，1962年6月4日出生，汉族。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）禹州市梅花农资有限公司，住所地：禹州市。法定代表人高焕枝，该公司执行董事……