保证合同纠纷 （2021）豫03民终2537号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告鑫融基公司与被告洛阳祥富公司签订的《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》以及原告与被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区与原告签订的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在原告为被告洛阳祥富公司提供担保期间，因被告洛阳祥富公司未按照合同约定足额支付担保费130500元，原告向被告主张担保费130500元的诉求符合相关法律规定，法院依法予以支持。《反担保合同》约定被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区对原告的担保债权提供连带责任反担保，因此，被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区应当对被告洛阳祥富公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金及评审费，于法无据，法院不予支持。被告洛阳祥富公司、洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告鑫融基公司与被告洛阳祥富公司签订的《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》以及原告与被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区与原告签订的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在原告为被告洛阳祥富公司提供担保期间，因被告洛阳祥富公司未按照合同约定足额支付担保费130500元，原告向被告主张担保费130500元的诉求符合相关法律规定，法院依法予以支持。《反担保合同》约定被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区对原告的担保债权提供连带责任反担保，因此，被告洛阳康

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2537号上诉人(原审被告)：洛阳康鑫置业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号。法定代表人：王海区，董事长。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼……