民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终737号

本案的争议焦点：一是米学丽是否为本案适格主体，借贷关系是否成立；二是2018年4月12日张玉转账给苏红150,000元的定性问题；三是米学丽与王博文之间的实际借款金额、剩余欠款以及利息计算方式问题。关于焦点一，米学丽主体资格问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”王博文虽提出米学丽主体不适格的抗辩，但没有事实依据，未提交其他相反证据否定持有借款协议和收到条的米学丽为本案适格原告。对王博文的辩解，一审法院不予采纳。民间借贷为实践性合同，借款合同自借款实际交付时生效。米学丽通过其女儿张玉的银行账户，履行了借款合同的支付义务，米学丽与王博文之间借贷关系成立。关于焦点二，张玉转账给苏红150000元的定性问题。张玉在2018年3月7日微信发送37万元

本案的争议焦点：一是米学丽是否为本案适格主体，借贷关系是否成立；二是2018年4月12日张玉转账给苏红150,000元的定性问题；三是米学丽与王博文之间的实际借款金额、剩余欠款以及利息计算方式问题。关于焦点一，米学丽主体资格问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终737号上诉人（原审被告）：王博文，女，1984年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾姗姗，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米学丽，女，1965年2月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。上诉人王博文因与被上诉人米学丽……