其他案由 （2019）京03执复185号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。本案中，涉案合同明确约定工程款支付按区财政拨付进度为准，但经顺义区人民法院核实，顺义区财政局尚未将涉案工程款拨付城市管委会，故城市管委会并非未在法律文书确定的期限内履行义务。综上，陈卫京的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定驳回申请执行人陈卫京的执行申请。陈卫京不服顺义区人民法院（2019）京0113执2422号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人陈卫京称，我方请求为第一，依法撤销顺义区人民法院(2019)京0113执2422号执行裁定;二、依法恢复(2019)京0113执2422号执行案件的执行。我方理由为第一，顺义区人民法院对施工合同中工程款支付条款理解有误；第二，工程款支付条款属于格式条款，应作出不利于被申请人的解释；第三，被申请人主张区财政未拨款

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。本案中，涉案合同明确约定工程款支付按区财政拨付进度为准，但经顺义区人民法院核实，顺义区财政局尚未将涉案工程款拨付城市管委会，故城市管委会并非未在法律文书确定的期限内履行义务。综上，陈卫京的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定驳回申请执行人陈卫京的执行申请。陈卫京

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复185号复议申请人：陈卫京，男，1974年10月29日出生。委托代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被执行人：北京市顺义区城市管理委员会(变更前名称：北京市顺义区市政市容管理委员会)，住所地北京市顺义区府前西街**。负责人：郝蔚泉，主任。委托代理人：崔海龙，男，1980年5月12日出生。委托代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。陈卫……