（2016）皖01民辖终436号

从本案原审原告安徽青松环境工程有限公司诉状所述理由、事实及提供的现有证据来看，其合同义务是污水处理设备的采购、加工等，并不包括工程的土建。并且安徽青松环境工程有限公司诉请也为支付设备采购、加工等部分的合同价款。故原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方在签订的《污水处理工程承包合同》中约定，如发生争议由签约所在地人民法院裁决。但双方各自提供的合同中显示的签订地不同，两份合同均未加盖骑缝章，其真实性在管辖权异议上诉案中无法查明。故上述合同中的管辖约定无法作为确定本案管辖的依据，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系承揽合同纠纷，上诉人宁国市百惠牧业有限公司作为定作人负有支付报酬的义务，被上诉人安徽青松环境工程有限公司作为承揽人，现以定作人宁国市百惠牧业有限公司未按约支付合同款40万元为由提起诉讼，本案争议标的应为给付货币。双方签订的合同中对于履行该合同义务并未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币

从本案原审原告安徽青松环境工程有限公司诉状所述理由、事实及提供的现有证据来看，其合同义务是污水处理设备的采购、加工等，并不包括工程的土建。并且安徽青松环境工程有限公司诉请也为支付设备采购、加工等部分的合同价款。故原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方在签订的《污水处理工程承包合同》中约定，如发生争议由签约所在地人民法院裁决。但双方各自提供的合同中显示的签订地不同，两份合同均未加盖骑缝章，其真实性在管辖权异议上诉案中无法查明。故上述合同中的管辖约定无法作为确定本案管辖的依据，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系承揽合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终436号上诉人（原审被告）：宁国市百惠牧业有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村岗上村民组，组织机构代码78108793-7。法定代表人：汪柏惠，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽青松环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安大科技园创新中心404室，组织机构代码77736979-8。法定代表人：黄青松，总经理。上诉人……