（2015）绵民终字第182号

根据上诉理由，本案争议焦点为：上诉人杨邦喜的眼睛受伤是否是在其砍伐竹子时造成？具体分析如下：从审理查明的事实证实，上诉人杨邦喜受被上诉人张帮金雇佣为其砍伐竹子，并居住在张帮金家中，期间杨邦喜曾经几次回绵竹。2012年11月30日杨邦喜因眼部受伤入住绵阳市第三人民医院住院治疗，出院诊断：右眼钝挫伤、前房积血（IV级）继发性青光眼，视网膜出血。对于上述事实当事人均无异议。2014年2月27日杨邦喜以提供劳务者受损害为由诉至原审法院，并提供新桥镇三角村村民委员会出具的《证明》证实杨邦喜雇佣期间受伤，经调解未果，同时出具新桥镇同福村医疗站出具的《证明》欲证实2012年11月29日晚杨邦喜受伤后在该医疗站诊断治疗，但是该医疗站之后又出具《声明》否定了《证明》的真实性、合法性，再综合考虑出庭证人黄禄成、罗国章的证言，原判认为杨邦喜眼部损伤发生在提供劳务期间还是回家期间，无证据证实，无法确认，据此，原判根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，以杨邦喜所举证据不足以证明其眼部受伤系因提供劳务而产生，应承担举证不能的不利后果为由驳回杨邦喜诉讼请求并无不当。二审中，杨邦喜提交新桥镇三角村

根据上诉理由，本案争议焦点为：上诉人杨邦喜的眼睛受伤是否是在其砍伐竹子时造成？具体分析如下：从审理查明的事实证实，上诉人杨邦喜受被上诉人张帮金雇佣为其砍伐竹子，并居住在张帮金家中，期间杨邦喜曾经几次回绵竹。2012年11月30日杨邦喜因眼部受伤入住绵阳市第三人民医院住院治疗，出院诊断：右眼钝挫伤、前房积血（IV级）继发性青光眼，视网膜出血。对于上述事实当事人均无异议。2014年2月27日杨邦喜以提供劳务者受损害为由诉至原审法院，并提供新桥镇三角村村民委员会出具的《证明》证实杨邦喜雇佣期间受伤，经调解未果，同时出具新桥镇同福村医疗站出具的《证明》欲证实2012年11月29日晚杨邦喜受伤后在该医疗

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第182号上诉人（原审原告）：杨邦喜，男，汉族，生于1953年，住四川省绵竹市。委托代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张帮金，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。上诉人杨邦喜因与被上诉人张帮金提供劳务者受害纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）游……