（2017）吉24执复24号

本案中，执行依据是延边州法院（2014）延中一终字第276号民事判决（驳回上诉，维持原判），执行内容结合本院（2013）延民再字第23号民事判决（第二项：顺祥公司支付借款本金150万元及利息，利息自2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经偿还的41万元）确定。延边州法院（2014）延中一终字第276号民事判决的生效日期为2014年9月11日。因此，判决确定的给付之日止的截点是2014年9月21日。执行员在执行中，只能按照判决书的内容执行。本案中，执行员计算利息至2014年9月21日止，符合判决书内容的要求。异议人的异议请求可通过原审申诉或另案告诉的途径解决，其提出在执行中一并执行没有依据。异议人提出的异议不成立，本院不予支持。2017年6月16日，延吉市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2017）吉2401执异86号执行裁定，驳回异议人的李明强异议请求。李明强申请复议称，1、应维持延吉市人民法院（2013）延民再字第23号民事判决部分判项内容的理解问题；2、执行员执行工作中不作为；3、原审

本案中，执行依据是延边州法院（2014）延中一终字第276号民事判决（驳回上诉，维持原判），执行内容结合本院（2013）延民再字第23号民事判决（第二项：顺祥公司支付借款本金150万元及利息，利息自2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经偿还的41万元）确定。延边州法院（2014）延中一终字第276号民事判决的生效日期为2014年9月11日。因此，判决确定的给付之日止的截点是2014年9月21日。执行员在执行中，只能按照判决书的内容执行。本案中，执行员计算利息至2014年9月21日止，符合判决书内容的要求。异议人的异议请求可通过原

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执复24号复议申请人（申请执行人）：李明强，男，汉族，延吉市公安局退休人员，现住延吉市。被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。法定代表人：赵永江，经理。复议申请人李明强不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院查明（以下为原文），异……