民间借贷纠纷 （2014）宿中民二终字第00136号

为对马晋启原投资款利息的损失及所付出劳动予以补偿，刁发民等股东同意退给马晋启687000元，并将其应退的投资款作为借款，该款的利息结至2010年9月15日。双方签订的借款协议明确约定借款数额为687000元，该约定系双方的真实意思表示。依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，应认定借款本金为687000元。双方口头对该借款利息约定，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。两岸商务公司、刁发民2010年8月22日签订借款协议后至2013年3月15日期间，先后多次偿还马晋启借款。依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定：有约定的从其约定，对没有约定的按照先息后本的顺序认定。故对双方互借款应按先息后本冲减的方法计算。基于该案借款至今已近五年未能返还，故其利率应按照中国人民银行发布的2010年8月金融机构贷款基准利率三至五年的年利率为5.96%的四倍计算。马晋启主张按月利率3%的标准计算显系过高，本案利息按月利率2%计算为宜，应自2010年9月16日起算。具体为：1、2010年9月16日至2010

为对马晋启原投资款利息的损失及所付出劳动予以补偿，刁发民等股东同意退给马晋启687000元，并将其应退的投资款作为借款，该款的利息结至2010年9月15日。双方签订的借款协议明确约定借款数额为687000元，该约定系双方的真实意思表示。依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，应认定借款本金为687000元。双方口头对该借款利息约定，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。两岸商务公司、刁发民2010年8月22日签订借款协议后至2013年3月15日期间，先后多次偿还马晋启借款。依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00136号上诉人（一审原告）：马晋启，男，1954年5月11日出生，汉族。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宿州市两岸商务酒店有限公司。法定代表人：刁发民，该公司经理。上诉人（一审被告）：刁发民，男，1962年1月1日出生，汉族。上列两上诉人共同的委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人……