（2013）河市民一终字第69号

因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。原告唐飞与两被告于2011年8月9日签订《协议书》时，《协议书》确定的赔偿数额中未包含残疾赔偿金这一项目。经司法鉴定，证实原告唐飞确因事故造成八级伤残。原告唐飞称其误认为自己没有留下残疾才与两被告签订2011年8月9《协议书》的，本院予以采信。因残疾赔偿金数额相对较大，已实质性地影响了《协议书》当事人的权利义务，如按《协议书》的数额和范围赔偿将使原告唐飞遭受较大损失。原告唐飞请求撤销该《协议书》，应予支持。被告永诚公司辩称，原告唐飞已放弃撤销权，但该公司未能提供证据证实原告在得知撤销事由后在撤销权行使期间内明确表示或者以自己行为放弃撤销权，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条之规定，判决：撤销原告唐飞与被告兰海江、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司2011年8月9日签订的《协议书》，该《协议书》自始无效。一审案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告兰海江、永诚财产保险股份有限公司河池中心支

因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。原告唐飞与两被告于2011年8月9日签订《协议书》时，《协议书》确定的赔偿数额中未包含残疾赔偿金这一项目。经司法鉴定，证实原告唐飞确因事故造成八级伤残。原告唐飞称其误认为自己没有留下残疾才与两被告签订2011年8月9《协议书》的，本院予以采信。因残疾赔偿金数额相对较大，已实质性地影响了《协议书》当事人的权利义务，如按《协议书》的数额和范围赔偿将使原告唐飞遭受较大损失。原告唐飞请求撤销该《协议书》，应予支持。被告永诚公司辩称，原告唐飞已放弃撤销权，但该公司未能提供证据证实原告在得知撤销事由后在撤销权行使期间内明确表示或者以自己行为放弃撤销

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第69号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限责任公司河池中心支公司。负责人：唐勇，副总经理。委托代理人：韦丽金，永诚财产保险股份有限公司广西分公司职员。上诉人（一审被告）兰海江。上诉人（一审第三人）：谭金花。上诉人（一审第三人）：兰应想。上述3上诉人共同委托代理人：谭佑吉。被上诉人（一审原告）：唐飞。委托代理人：覃涨，广……