民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱大吉、钱丞诉请要求郝鸿雁、刘云鹏、中新公司给付借款本息，应就双方之间存在真实有效的民间借款法律关系、双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。钱大吉、钱丞仅提供了借款说明、对账单，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法判定借款152万元已实际交付，故对于钱大吉、钱丞的诉讼请求一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回钱大吉、钱丞的诉讼请求。案件受理费11,920元，由钱大吉、钱丞负担。本院二审期间，钱大吉、钱丞向本院提供如下证据：中信银行业务凭证/客户回单一份、中信银行个人账户明细查询一份，证明：钱大吉从其母亲郝玉屏在中信银行的账户取现金45万元，及其余现金45万元合计90万元，于2017年3月30日交付郝鸿雁并存至郝鸿雁中信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱大吉、钱丞诉请要求郝鸿雁、刘云鹏、中新公司给付借款本息，应就双方之间存在真实有效的民间借款法律关系、双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。钱大吉、钱丞仅提供了借款说明、对账单，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法判定借款152万元已实际交付，故对于钱大吉、钱丞的诉讼请求一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1214号上诉人（原审原告）：钱大吉，男，1958年3月7日出生，满族，吉林市人大常委会退休干部，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钱丞，男，1986年10月31日出生，满族，北京奥吉通集团有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。被上诉人（原审被……