民间借贷纠纷 （2017）冀01民终10237号

原告出示的借据虽盖有河北鑫材贸易有限公司的印章，但该借据的落款署名为汤子林，并非被告河北鑫材贸易有限公司，原告亦未举证证明该几笔借款已汇入被告公司账户，汤子林在侦查阶段也供述是自己欠罗正松的钱，因此，应当认定借款人是汤子林。加盖被告公司印章应是汤子林表示以该公司提供抵押担保的行为，并非被告公司借款行为，故不能认定原告与河北鑫材贸易有限公司存在借贷关系。原告起诉河北鑫材贸易有限公司偿还借款属诉讼主体错误，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗正松的起诉。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，2009年至2014年被上诉人的法定代表人为汤子林，为上诉人出具的借据发生在此期间，该借据的落款处既有汤子林的签名，又加盖有被上诉人的公章，故可认定汤子林的借款行为为职务行为，上诉人与被上诉人之间存在借款关系。原审以上诉人起诉被上诉人偿还借款属于诉讼主体错误而驳回起诉错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

原告出示的借据虽盖有河北鑫材贸易有限公司的印章，但该借据的落款署名为汤子林，并非被告河北鑫材贸易有限公司，原告亦未举证证明该几笔借款已汇入被告公司账户，汤子林在侦查阶段也供述是自己欠罗正松的钱，因此，应当认定借款人是汤子林。加盖被告公司印章应是汤子林表示以该公司提供抵押担保的行为，并非被告公司借款行为，故不能认定原告与河北鑫材贸易有限公司存在借贷关系。原告起诉河北鑫材贸易有限公司偿还借款属诉讼主体错误，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗正松的起诉。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，2009年至20

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10237号上诉人（原审原告）：罗正松，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：河北鑫材贸易有限公司，住所地：石家庄市黄河大道52号。法定代表人：胡庆晓，总经理。上诉人罗正松因与被上诉人河北鑫材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4242号民事裁定……