买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第204号

合同权利义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人外，任何人不能享受合同权利、负担合同义务。关于本案混凝土供货合同中买方当事人问题。供货合同文本系荣源祥公司提供，合同中明确记载乙方即买方为张祥齐。同时，张祥齐也在合同落款乙方处签字，且其本人亦自认为买方当事人，故应认定张祥齐为本案供货合同中的买方当事人。对于供货合同中署有的“孙连兴”签名，尽管孙连兴否认为其本人书写，且对鉴定意见书及鉴定人的证言均不予认可，但其未能提供足以反驳的相反证据，故对鉴定意见书及鉴定人的证言均予以确认，认定供货合同中的“孙连兴”签名为孙连兴本人书写。虽然对该签名进行了确认，但该签名在供货合同中所处的位置也仅在签约代表处。荣源祥公司称因合同落款乙处没有了签字的位置，因而孙连兴才在签约代表处签名。但事实上，在张祥齐签名后留有足够的签字位置。且荣源祥公司作为合同文本的提供方，对于“签约代表”的含义亦作出了明确解释。按照荣源祥公司的解释，并结合供货合同台头所列的乙方只有张祥齐的事实，既然孙连兴是在乙方签约代表处签字，那么孙连兴在供货合同中的地位应确定为乙方（张祥齐）的委托代理人，是代表乙方签订合同的人，而非供货合同中的买

合同权利义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人外，任何人不能享受合同权利、负担合同义务。关于本案混凝土供货合同中买方当事人问题。供货合同文本系荣源祥公司提供，合同中明确记载乙方即买方为张祥齐。同时，张祥齐也在合同落款乙方处签字，且其本人亦自认为买方当事人，故应认定张祥齐为本案供货合同中的买方当事人。对于供货合同中署有的“孙连兴”签名，尽管孙连兴否认为其本人书写，且对鉴定意见书及鉴定人的证言均不予认可，但其未能提供足以反驳的相反证据，故对鉴定意见书及鉴定人的证言均予以确认，认定供货合同中的“孙连兴”签名为孙连兴本人书写。虽然对该签名进行了确认，但该签名在供货合同中所处的位置也仅在签约代表处。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第204号上诉人（原审被告）张祥齐。委托代理人高××，天津瀚和洋律师事务律师。被上诉人（原审原告）天津市荣源祥工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人魏彬彬，总经理。委托代理人孙××，该公司车队队长。原审被告天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。法定代表人陈兆领，总经理。委托代理……