民间借贷纠纷 （2014）保中民二终字第3号

上诉人提交的光盘并不完整，不能单独作为定案的依据，不予采信。证人李显云系未成年人，但出庭时其父亲在场，符合法律规定。虽该证人证言能够证明修改时间发生的过程，赵桂香也认可修改时间的时候李显云在场，但该证人证言与一审中余国良证言相矛盾，故对李显云的证人证言不予采信。熊国银的证言，因与本案无关联，不予采信。经过法庭调查、举证、质证，本院确认如下法律事实：借款人王会昌、赵梅系夫妻关系，被告赵华和王艳飞系夫妻关系，被告赵华系赵梅之弟。2012年4月28日，王会昌、赵梅因种植三七资金短缺，经赵桂香介绍向原告借款。借款当天尹会仙、张朝银（尹会仙之夫）王会昌、赵梅、赵华、王艳飞、赵桂香、余国良、张吕菊在场。该借条约定：王会昌、赵梅向尹会仙借款12万元，月利息3600元。定于2012年5月28日归还本金及利息，若不能按时归还，赵桂香、赵华、王艳飞承诺：愿意赔付给债权人本金、利息、逾期利息及三项金额之和20%的违约金。借条签订后，尹会仙将12万元交给了王会昌夫妻。借款当天，王会昌提出因种植三七需要时间周转，将借款期限延长至2013年5月28日。由张朝银将还款时间更改为“2013年”，由赵桂香在上面捺手印。

上诉人提交的光盘并不完整，不能单独作为定案的依据，不予采信。证人李显云系未成年人，但出庭时其父亲在场，符合法律规定。虽该证人证言能够证明修改时间发生的过程，赵桂香也认可修改时间的时候李显云在场，但该证人证言与一审中余国良证言相矛盾，故对李显云的证人证言不予采信。熊国银的证言，因与本案无关联，不予采信。经过法庭调查、举证、质证，本院确认如下法律事实：借款人王会昌、赵梅系夫妻关系，被告赵华和王艳飞系夫妻关系，被告赵华系赵梅之弟。2012年4月28日，王会昌、赵梅因种植三七资金短缺，经赵桂香介绍向原告借款。借款当天尹会仙、张朝银（尹会仙之夫）王会昌、赵梅、赵华、王艳飞、赵桂香、余国良、张吕菊在场。该

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第3号上诉人（原审被告）赵华，男。上诉人（原审被告）王艳飞，女。二上诉人共同委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）尹会仙，女。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。原审被告赵桂香（又名赵贵香），女。上诉人赵华、王艳飞与被上诉人尹会仙、原审被告赵桂香民间借贷纠纷一案。因上诉人赵华、……