民间借贷纠纷 （2019）辽11民终916号

原、被告之间基于借贷事实而形成了借款合同关系，原告如约支付借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，不违反相关法律规定，应认定借款合同成立、有效。对于被告提出的借款本金实为50万元，并非100万元的抗辩，因其未能就抗辩主张提供足以推翻原告据以主张诉请事实而提供的《借条》、《中国农业银行转账业务客户回执》的证据，故对其该抗辩，不予采纳；原、被告之间于借款时虽未在“借条”上约定借款利息，但至借款逾期一年后，被告亦允诺愿意自借款之日起向原告每月按2分的利率支付借款利息，原告亦表示按1分支付利息即可，属双方为借款利息而达成的新的合意，该合意约定的借款利率未超过法定上限，亦应认定有效；据此，对二被告提出的按中国人民银行同期贷款利率自起诉时起支付借款利息的抗辩，亦不予采纳。被告姚艳虽未在“借条”上签字，但基于二被告夫妻关系以及原告亦将借款转账至被告姚艳银行账户等事实，足以认定，被告姚艳对被告王爱国所借款项为夫妻双方共同支配。据此，原告请求二被告共同偿还借款本金100万元及按照月息1分支付自借款之日起至还款之日止的诉请，于法有据，所诉有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国

原、被告之间基于借贷事实而形成了借款合同关系，原告如约支付借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，不违反相关法律规定，应认定借款合同成立、有效。对于被告提出的借款本金实为50万元，并非100万元的抗辩，因其未能就抗辩主张提供足以推翻原告据以主张诉请事实而提供的《借条》、《中国农业银行转账业务客户回执》的证据，故对其该抗辩，不予采纳；原、被告之间于借款时虽未在“借条”上约定借款利息，但至借款逾期一年后，被告亦允诺愿意自借款之日起向原告每月按2分的利率支付借款利息，原告亦表示按1分支付利息即可，属双方为借款利息而达成的新的合意，该合意约定的借款利率未超过法定上限，亦应认定有效

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终916号 上诉人（原审被告）：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，私营业主，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：姚艳，女，1970年6月13日出生，汉族，私营业主，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴莲，女，1964年6月2日出生，汉族，退休人员，住盘锦市双台……