民间借贷纠纷 （2016）京02民终4604号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张恒依据借款合同以及转账记录提起本案诉讼，主张本案债务为夫妻共同债务，要求李秀萍、李向华共同偿还借款2800000元并支付利息。李向华作为借款合同的借款人以及实际收款人，认可借款合同的真实性，亦认可收到张恒转账的2800000元的事实，张恒与李向华之间形成民间借贷关系，并且该借款已经实际履行，李向华应当按期还款并支付利息。关于李向华认为其向高雨转账的280000元系向张恒偿还本案借款本金的上诉主张。因李向华并未将该笔款项直接转账给张恒，在张恒否认收到该笔款项，不认可曾委托高雨收取该笔款项的情况下，李向华对其主张负有举证责任，因李向华未能提供证据加以证明，故本院对于该笔280000元与本案借款的关联性无法认定，对于李向华的该项上诉主张，不予采信。关于李向华认为其已与张恒达成不收利息的口头协议，本案借款不应收取利息的上诉主张。李向华的该上诉主张与借款合同约定不符，张恒对此不予认可，李向华亦未能提供相应证据予以佐证，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张恒依据借款合同以及转账记录提起本案诉讼，主张本案债务为夫妻共同债务，要求李秀萍、李向华共同偿还借款2800000元并支付利息。李向华作为借款合同的借款人以及实际收款人，认可借款合同的真实性，亦认可收到张恒转账的2800000元的事实，张恒与李向华之间形成民间借贷关系，并且该借款已经实际履行，李向华应当按期还款并支付利息。关于李向华认为其向高雨转账的280000元系向张恒偿还本案借款本金的上诉主张。因李向华并未将该笔款项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4604号上诉人（原审被告）李秀萍，女，1970年9月8日出生。委托代理人潘月勇，北京锦略律师事务所律师。委托代理人王军，北京桂润律师事务所律师。上诉人（原审被告）李向华，男，1970年12月12日出生。被上诉人（原审原告）张恒，男，1976年4月8日出生。委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人李秀萍、李向华因与被上诉人张恒……