（2015）滨中民四终字第162号

上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司上诉称一审将无效的合同作为定案依据，未查明涉案工程是否竣工，理由及证据不充分，其并未提供充分的证据证实苏德良施工的防水工程存在质量问题。上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司将其承建的魏桥第八生活区23#至26#楼的防水工程交由被上诉人苏德良施工完毕后，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的工作人员给苏德良出具了工程量清单和工程造价及付款明细，一审法院据此判决上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司支付工程欠款并无不当。对于欠款数额，一审法院依据涉案工程造价和付款情况判决上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司支付剩余的工程欠款并无不当，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的工作人员虽在工程造价及付款明细上写明下欠80000元，并在诉讼过程中称存在扣款，但未提供证据证实，因此对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元2973元，由上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一五年十一月十七日

上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司上诉称一审将无效的合同作为定案依据，未查明涉案工程是否竣工，理由及证据不充分，其并未提供充分的证据证实苏德良施工的防水工程存在质量问题。上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司将其承建的魏桥第八生活区23#至26#楼的防水工程交由被上诉人苏德良施工完毕后，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的工作人员给苏德良出具了工程量清单和工程造价及付款明细，一审法院据此判决上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司支付工程欠款并无不当。对于欠款数额，一审法院依据涉案工程造价和付款情况判决上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司支付剩余的工程欠款并无不当，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司的工作人员虽在工程

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第162号上诉人（原审被告）邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：邯郸市光明北大街**号。法定代表人王敬红，该公司董事长。委托代理人秦食堂，该公司办公室主任。委托代理人马桂泉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）苏德良，居民。上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第526号民……