保证合同纠纷 （2013）临商终字第1257号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告马万义和案外人马士明、被告马士洪之间的债权债务关系明确。被告作为担保人，对保证方式有约定，并约定保证期间为五年，被告应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故被告依法应当履行保证责任。虽然被告对原告提交借款合同背面的“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元，自原（愿）将房子作为抵押”有异议，但未在法院指定的期间内提出鉴定申请，故对原告提交的借款合同背面的内容予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故本案中，被告马士洪主张已经偿还原告30000元，应由被告马士洪承担已经履行的举证责任。被告马士洪没提供充分证据证明其主张，故被告的主张不予支持。被告也未提供证据证明借款合同第一项约定的“如逾期每天按200元计息”中的

合法的借贷关系受法律保护。本案原告马万义和案外人马士明、被告马士洪之间的债权债务关系明确。被告作为担保人，对保证方式有约定，并约定保证期间为五年，被告应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故被告依法应当履行保证责任。虽然被告对原告提交借款合同背面的“马士洪2013年5月20号还现金30000元，如5月20号还不清30000元，自原（愿）将房子作为抵押”有异议，但未在法院指定的期间内提

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1257号上诉人（原审被告）：马士洪，男，1962年6月29日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：马万义，男，1967年11月8日出生，居民。委托代理人：黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者。上诉人马士洪因保证合同纠纷一案，不服山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第1600号民事判决，向本院提起……