提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤19民终11214号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对富臻公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，原审法院根据谢文荣、何文明的陈述以及120急救车信息、受伤照片与富臻公司将工程款统一发放给谢文荣的事实来认定谢文荣是实施案涉部分工程的组织者，与何文明之间是雇佣关系并无不当，本院予以确认。富臻公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。其次，富臻公司承包案涉工程后将其中一部分交付给并非其员工、没有相关资质的谢文荣组织施工，即使如富臻公司所称其与谢文荣是承揽关系，也存在非法转包的事实富臻公司作为案涉工程的承包人，在明知谢文荣没有相关资质的情况下，仍将工程转包给谢文荣，应对何光明的损失与谢文荣承担连带赔偿责任。再次，富臻公司在一审庭审时并未何光明提供的亲属关系证明书提出异议，且当地村委会、派出所已加盖公章，只是当地派出所称部分亲属关系无法在系统内查询，故不能据此否认该亲属关系证明书的真实性。富臻公司仅是对何光明伤残鉴定提出异议，但未提交证明该鉴定意见存在不当之处，故富臻公司据此对残疾赔偿金比例系数44%和取内固定费12000元提出上诉的理据不足，本

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对富臻公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，原审法院根据谢文荣、何文明的陈述以及120急救车信息、受伤照片与富臻公司将工程款统一发放给谢文荣的事实来认定谢文荣是实施案涉部分工程的组织者，与何文明之间是雇佣关系并无不当，本院予以确认。富臻公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。其次，富臻公司承包案涉工程后将其中一部分交付给并非其员工、没有相关资质的谢文荣组织施工，即使如富臻公司所称其与谢文荣是承揽关系，也存在非法转包的事实富臻公司作为案涉工程的承包人，在明知谢文荣没有相关资质的情况下，仍将工程

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11214号上诉人（原审被告）：广东富臻建设有限公司，住所为广东省东莞市********（西）象山综合楼201号A座306室。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光明，男，白族，1974年10月16日出生，住所为云南省大理白族自治州祥云县*************，公民身份号码……