买卖合同纠纷 （2017）黑81民终100号

本案争议焦点为：1.肖迎红的行为是否构成欺诈，李忠柱要求退机返款的理由能否成立；2.金丰商店应否承担民事责任问题。关于肖迎红的行为是否构成欺诈问题。根据法律规定，消费者对其购买的商品享有知情权，并有权决定选择何种商品及购买或者不购买何种商品。同时规定经营者应当如实、全面地向消费者提供有关商品信息，禁止在生产销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。本案中，肖迎红明知其经营的久保田插秧机无购机发票、合格证、三包凭证及产品说明书等存在瑕疵，仍将该商品作为原厂机销售给李忠柱使用，属于以假充真。经鉴定，金丰商店销售的该插秧机不是正规厂家原装机。现无证据表明肖迎红当时履行告知义务。其行为损害了李忠柱的知情权和选择是否购买该商品的权利，已构成欺诈。肖迎红作为经营者应录依法承担退货返款的民事责任。李忠柱要求退机返款的诉讼理由成立。《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定：”经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。”根据上述规定，李忠柱要求其按照所购机器价款的三倍赔偿损失，请求合理，予以支持。鉴于

本案争议焦点为：1.肖迎红的行为是否构成欺诈，李忠柱要求退机返款的理由能否成立；2.金丰商店应否承担民事责任问题。关于肖迎红的行为是否构成欺诈问题。根据法律规定，消费者对其购买的商品享有知情权，并有权决定选择何种商品及购买或者不购买何种商品。同时规定经营者应当如实、全面地向消费者提供有关商品信息，禁止在生产销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。本案中，肖迎红明知其经营的久保田插秧机无购机发票、合格证、三包凭证及产品说明书等存在瑕疵，仍将该商品作为原厂机销售给李忠柱使用，属于以假充真。经鉴定，金丰商店销售的该插秧机不是正规厂家原装机。现无证据表明肖迎红当时履行告知义务。其行为损害了李忠柱的

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终100号上诉人（原审被告）：肖迎红。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠柱。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：青山金丰农机配件商店，住所地黑龙江省八五六农场建材小区楼2-1（2）幢。负责人：韩兆庆。上诉人肖迎红因与被上诉人李忠柱……