定作合同纠纷 （2015）洪民四终字第338号

南昌城建公司与牧羊钢构公司签订的《管片钢模供货合同》是双方真实意思表示，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为牧羊钢构公司提供的钢模质量是否合格，经查，南昌城建公司向牧羊钢构公司定作钢模的合同目的系为南昌轨道交通1号线一期工程生产管片，且双方在合同中约定以模具生产出的管片三环试拼装合格为模具的最终验收标准。合同履行过程中，合同项下的模具经过牧羊钢构公司工作人员的多次上门维修及返厂维修，其生产出来的管片始终不能达到三环拼装合格的验收标准、亦不能满足南昌轨道交通1号线工程的要求。结合上述事实及双方所举其他证据，一审判决认定牧羊钢构公司生产的钢模质量不符合合同及返厂协议的约定，并无不当。牧羊钢构公司还提出管片损失鉴定意见书不客观的上诉意见，并在二审期间提出对模具质量及南昌城建公司已生产管片的造价进行重新鉴定，对此本院认为，一审法院依据鉴定机构的意见已向牧羊钢构公司释明，钢模的设计图纸是鉴定的必备材料，并限定其在指定期间内提交图纸，否则将承担举证不能的法律后果，但牧羊钢构公司拒绝提供，导致鉴定机构对钢模及管片质量无法进行鉴定。在此情形之下，南昌城建公司单方委托南昌市建筑工程质量检测中心对管片质

南昌城建公司与牧羊钢构公司签订的《管片钢模供货合同》是双方真实意思表示，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为牧羊钢构公司提供的钢模质量是否合格，经查，南昌城建公司向牧羊钢构公司定作钢模的合同目的系为南昌轨道交通1号线一期工程生产管片，且双方在合同中约定以模具生产出的管片三环试拼装合格为模具的最终验收标准。合同履行过程中，合同项下的模具经过牧羊钢构公司工作人员的多次上门维修及返厂维修，其生产出来的管片始终不能达到三环拼装合格的验收标准、亦不能满足南昌轨道交通1号线工程的要求。结合上述事实及双方所举其他证据，一审判决认定牧羊钢构公司生产的钢模质量不符合合同及返厂协议的约定，并无不当。牧羊钢构公司

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第338号上诉人（原审被告）扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人孙旭清，总经理。委托代理人王芝剑，男，汉族。委托代理人张璐，江西琼宇律师事务所律师。被上诉人南昌城建构件有限公司，住所地江西省南昌市新建县。法定代表人程志华，董事长。委托代理人刘春生，男，汉族。委托代理人熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人……