建设工程合同纠纷 （2021）豫03民终3087号

本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。就案涉工程而言，从韩新建提交的源点公司与德晨公司签订的《新安啟源府项目灌注桩施工协议》复印件及韩新建在诉状中称其代表德晨公司签订上述协议的情况来看，韩新建与德晨公司是委托关系或者是借用资质的关系。如果韩新建与德晨公司是委托关系，那么韩新建不具备诉讼主体资格。如果韩新建是借用德晨公司的资质进行施工，那么韩新建、源点公司之间形成事实上的建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，韩新建与源点公司之间形成的建设工程施工合同关系，是无效的。韩新建为证明其已完成的工程量申请证人王某出庭作证，但韩新建系王某姐夫，其证明力有限。现源点公司不认可其与韩新建之间存在建设工程施工合同关系。即使韩新建、源点公司之间形成建设工程施工合同关系，在韩新建既未能提供其他证据证明其所完成的工程量，又未能举证证明其所施工的工程质量合格的情况下，韩新建主张源点公司支付工程款35万元的诉讼请求，因证据不足，一审法

本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。就案涉工程而言，从韩新建提交的源点公司与德晨公司签订的《新安啟源府项目灌注桩施工协议》复印件及韩新建在诉状中称其代表德晨公司签订上述协议的情况来看，韩新建与德晨公司是委托关系或者是借用资质的关系。如果韩新建与德晨公司是委托关系，那么韩新建不具备诉讼主体资格。如果韩新建是借用德晨公司的资质进行施工，那么韩新建、源点公司之间形成事实上的建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，韩新建与

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3087号上诉人（原审原告）：韩新建，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉茹，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南源点置业有限公司，住所地河南省新安县新城煤炭局住宅楼前。法定代表人：邢进有，该公司董事长。委托诉讼代理人：……