扶养费纠纷 （2014）唐民申字第172号

赵宝增与魏之红系夫妻关系，魏之红提起诉讼要求赵宝增给付扶养费，原审根据唐山市第五医院病历及诊断证明，并结合魏之红没有经济收入的实际情况，判决赵宝增给付魏之红扶养费并无不妥。本案是扶养纠纷，不是财产纠纷，原审对双方有争议的财产不予涉及亦无不当。综上，赵宝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宝增的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年十一月十七日书　记　员　　单征征 来源：

赵宝增与魏之红系夫妻关系，魏之红提起诉讼要求赵宝增给付扶养费，原审根据唐山市第五医院病历及诊断证明，并结合魏之红没有经济收入的实际情况，判决赵宝增给付魏之红扶养费并无不妥。本案是扶养纠纷，不是财产纠纷，原审对双方有争议的财产不予涉及亦无不当。综上，赵宝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宝增的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年十一月十七日书　记　员　　单征征 来源：

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝增。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏之红，农民。再审申请人赵宝增因扶养费纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第585号本院（2013）唐民一终字第782号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝增申请再审称，原审认定魏之红患……