（2017）宁01民终843号

原告在法院执行第三人名下×××号宝马X5越野车的过程中，认为其是涉案车辆的所有权人，依法提起执行异议之诉，故本案的争议焦点在于原告是否就涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。原告将×××号宝马牌越野车与登记在第三人名下×××号宝马X5越野车交换，并向第三人支付差价，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的约定合法有效。原告依约履行了交换义务并实际对该车辆进行占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案车辆已于2013年9月29日交付给了原告，此时第三人已将涉案车辆的所有权转移给原告，虽然原告未及时将涉案车辆变更登记在自己名下，但原告对涉案车辆的所有权仅是不能对抗善意第三人。本案被告对第三人仅仅享有种类债权，并非特定涉案车辆的物权，被告未受让涉案车辆，也并未实际占有涉案车辆，被告因债权债务申请执行第三人的财产，并非为取得该车辆的物权，而仅仅是实现被告债权的一种方式，故被告不属于上述法律规

原告在法院执行第三人名下×××号宝马X5越野车的过程中，认为其是涉案车辆的所有权人，依法提起执行异议之诉，故本案的争议焦点在于原告是否就涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。原告将×××号宝马牌越野车与登记在第三人名下×××号宝马X5越野车交换，并向第三人支付差价，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的约定合法有效。原告依约履行了交换义务并实际对该车辆进行占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终843号上诉人（原审被告）：张婷，女，1984年3月2日出生，汉族，宁夏职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：杨海……