民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第1564号

本案诉争借条明确载明两上诉人向被上诉人“借出现金”22万元，加上利息共计25万元，借条内容并无模糊或矛盾之处，上诉人以借条上同时记载上诉人吕梅宝的银行账号为由主张诉争借款应以通过银行汇款为支付方式，并不符合借条的上述记载，也无其他证据予以证实，其以此主张诉争借款未实际支付，理由不能成立，本院不予采纳。另查，本案事实清楚，当事人权利义务关系明确，原审适用简易程序审理并不存在程序违法的情形，上诉人有关于此的上诉主张于法不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人吕梅宝、许良火的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5351元，由上诉人吕梅宝、许良火负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波审　判　员　　王一平代理审判员　　陈　琼二〇一五年六月十五日书　记　员　　吴悦明速　录　员　　吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

本案诉争借条明确载明两上诉人向被上诉人“借出现金”22万元，加上利息共计25万元，借条内容并无模糊或矛盾之处，上诉人以借条上同时记载上诉人吕梅宝的银行账号为由主张诉争借款应以通过银行汇款为支付方式，并不符合借条的上述记载，也无其他证据予以证实，其以此主张诉争借款未实际支付，理由不能成立，本院不予采纳。另查，本案事实清楚，当事人权利义务关系明确，原审适用简易程序审理并不存在程序违法的情形，上诉人有关于此的上诉主张于法不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人吕梅宝、许良火的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5351元，由

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1564号上诉人（原审被告）吕梅宝，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）许良火，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。以上两上诉人共同委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李火盘，男，1961年9月29日出生……