（2015）漳民终字第1317号

合法的借贷关系受法律保护。黄锦阳向黄绍昌借款的事实，有黄锦阳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的黄绍昌可随时向借款人即黄锦阳催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，黄锦阳仍未能归还，已构成违约。黄绍昌请求判令黄锦阳偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令黄锦阳自2015年4月24日起至还款之日止按月利率4%支付利息，因黄绍昌未能提供证据证明双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，该请求缺乏事实依据，不予采纳。但黄绍昌可要求黄锦阳支付经催告未还的逾期利息，黄绍昌向原审法院起诉之日，可视为黄锦阳逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。黄锦阳辩解借款存在利滚利，又不承认双方借贷有约定利息，辩解互相矛盾，黄锦阳亦未提供相应依据，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告黄锦阳应于判决生效后

合法的借贷关系受法律保护。黄锦阳向黄绍昌借款的事实，有黄锦阳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的黄绍昌可随时向借款人即黄锦阳催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，黄锦阳仍未能归还，已构成违约。黄绍昌请求判令黄锦阳偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令黄锦阳自2015年4月24日起至还款之日止按月利率4%支付利息，因黄绍昌未能提供证据证明双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，该请求缺乏事实依据，不予采纳。但黄绍昌可要求黄锦阳支付经催告未还的逾期利息，黄绍昌向原审法院

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1317号上诉人（原审被告）黄锦阳，男，1994年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）黄绍昌，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人黄锦阳因与被上诉人黄绍昌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2……