民间借贷纠纷 海南二中民一终字第1330号

林小英主张吴壮兴向其借款250000元，有吴壮兴于2013年8月22日向林小英出具的《借条》及林小英《理财金账户历史明细清单》为凭，该借款用途不违反法律的有关规定。由此，双方形成了债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。诉讼中，吴壮兴主张上述借款系无息借款并偿还部分借款，从林小英提供的户名为林小英《理财金账户历史明细清单》来看，该清单载明了吴壮兴先后支付林小英43750元，前四个月为每月6250元，后三个月一次性支付18750元。上述吴壮兴支付的43750元，林小英主张按借款月利率为2.5%计，其借款本金为250000元，每月的利息应为6250元，故吴壮兴通过银行支付林小英的43750元应认定为250000元借款的7个月利息，吴壮兴对此不予认可。吴壮兴通过银行支付林小英的43750元没有载明汇款的用途，林小英未能举证证明该借款约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，吴壮兴通过银行支付林小英的43750元应视为偿还本金，应从250000元借款中予以扣除，尚欠的借款本金206250元，

林小英主张吴壮兴向其借款250000元，有吴壮兴于2013年8月22日向林小英出具的《借条》及林小英《理财金账户历史明细清单》为凭，该借款用途不违反法律的有关规定。由此，双方形成了债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。诉讼中，吴壮兴主张上述借款系无息借款并偿还部分借款，从林小英提供的户名为林小英《理财金账户历史明细清单》来看，该清单载明了吴壮兴先后支付林小英43750元，前四个月为每月6250元，后三个月一次性支付18750元。上述吴壮兴支付的43750元，林小英主张按借款月利率为2.5%计，其借款本金为250000元，每月的利息应为6250元，故吴壮兴通过银行支付林小英的43750元应认

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第1330号上诉人（原审被告）吴壮兴。上诉人（原审被告）吴瑞月。两上诉人共同委托代理人吴卓清。被上诉人（原审原告）林小英。委托代理人董婷，海南为先律师事务所律师。上诉人吴壮兴、吴瑞月因与被上诉人林小英民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一……