建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终3992号

高新建投公司与天昕建设公司签订的《建筑工程施工合同》及天昕建设公司作出的工期承诺，均系双方真实意思表示，双方应依约履行。合同及承诺约定的工期延误违约金、双倍扣除结算款等属违约金性质，高新建投公司诉请在每日合同价万分之五的违约金标准上叠加双倍工程款扣款，数额过高，依据公平原则，将违约金酌减为每日合同价款之万分之三。合同约定每个节点每延误一天，天昕建设公司须支付高新建投公司每日合同价万分之五的违约金，但高新建投公司未就各节点延误情况提供详细佐证，应自行承担不利后果。依据合同及承诺，2013年5月14日后经历60个日历天，2013年7月12日应为完工日，天昕建设公司承诺延期至2013年10月10日，两日期相差90天，故天昕建设公司应向高新建投公司支付工程延期违约金142792元（5288583.76÷10000×3×90），对超出部分不予支持。高新建投公司诉请有关违约金的利息损失，无法律依据，不予支持。发票开具属于行政法律关系，不属于法院受理民事诉讼范围，高新建投公司诉请天昕建设公司开具面额为677000元的发票，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、

高新建投公司与天昕建设公司签订的《建筑工程施工合同》及天昕建设公司作出的工期承诺，均系双方真实意思表示，双方应依约履行。合同及承诺约定的工期延误违约金、双倍扣除结算款等属违约金性质，高新建投公司诉请在每日合同价万分之五的违约金标准上叠加双倍工程款扣款，数额过高，依据公平原则，将违约金酌减为每日合同价款之万分之三。合同约定每个节点每延误一天，天昕建设公司须支付高新建投公司每日合同价万分之五的违约金，但高新建投公司未就各节点延误情况提供详细佐证，应自行承担不利后果。依据合同及承诺，2013年5月14日后经历60个日历天，2013年7月12日应为完工日，天昕建设公司承诺延期至2013年10月10日，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3992号上诉人（原审原告）：合肥高新建设投资集团公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路860号6楼，统一社会信用代码91340100719989649Y。法定代表人：蔡霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚岚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……