保险纠纷 （2019）皖03民终2925号

原告为皖Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动第三者责任险、不计免赔险，并按约交纳保费，双方保险合同关系客观真实，合法有效，原告有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。本案中，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，但对该条款的通常理解并不能得出此处的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，即是指被告所称的道路运输人员从业资格证，被告亦未提交证据证明其就“驾驶人员无道路运输从业人员资格证发生保险事故的，其不承担商业三者险赔偿责任”向投保人作出过相应的提示和说明。而且易乃珠持有可以驾驶案涉车辆的驾驶证，交警部门亦未认定易乃珠驾驶案涉车辆系违法驾驶。故对被告主张其不应承担商业三者险赔偿责任的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有

原告为皖Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动第三者责任险、不计免赔险，并按约交纳保费，双方保险合同关系客观真实，合法有效，原告有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。本案中，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，但对该条款的通常理解并不能得出此处的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，即是指被告所称的道路运输人员从业资格证，被告亦未提交证据证明其就“驾驶人员

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2925号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场八区34栋2号、4号（工商银行对面）,统一社会信用代码913403007865190065。负责人:蒋海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市启瑞运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市……