买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2260号

铭丰公司对其与帮盈公司之间存在买卖合同关系及尚欠的货款数额为314180.89元没有异议，但认为其不应向帮盈公司支付货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，铭丰公司未依约履行向帮盈公司支付货款的义务。帮盈公司在双方没有对逾期付款违约金进行约定的情况下，主张铭丰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定。铭丰公司主张其只需支付未付货款不应支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，原审法院判决铭丰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起向帮盈公司支付逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，铭丰公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉

铭丰公司对其与帮盈公司之间存在买卖合同关系及尚欠的货款数额为314180.89元没有异议，但认为其不应向帮盈公司支付货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，铭丰公司未依约履行向帮盈公司支付货款的义务。帮盈公司在双方没有对逾期付款违约金进行约定的情况下，主张铭丰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定。铭丰公司主张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2260号上诉人（原审被告）福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区，组织机构代码××。法定代表人连国伟。上诉人（原审原告）佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人陈冠英，总经理。委托代理人黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。上诉人福……