借款合同纠纷 (2019)晋06执73号
裁判要旨
该借款协议11.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司,统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同,针对不特定人员统一追索,由出借人无偿转让给第三人,第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后,重新将债权转让给出借人,第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为王宝强属物定的人,以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明,可能产生失权行为,由此产生的法律关系违背社会公共利益。其次格式合同统一选择衢州仲裁委员会及仲裁委员会统一指定一位仲裁员审理同一地区相同案件也存在不当,可能影响公正裁决,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款,裁定如下:申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞晓东借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张利平审判员 曹日荣审判员 刘永生二〇一九年七月二十九日书记员 王俊杰 关注
摘要
该借款协议11.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司,统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同,针对不特定人员统一追索,由出借人无偿转让给第三人,第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后,重新将债权转让给出借人,第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为王宝强属物定的人,以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明,可能产生失权行为,由此产生的法律关系违背社
正文(节选)
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执73号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人刘高峰,该公司执行董事。委托代理人马翊捷,该公司员工。被执行人庞晓东,男,汉族,1992年1月25日出生,住山西省山阴县薛圐圙乡河曲堡******。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞晓东借款合同纠纷一案,衢州……