民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0368号

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，姚文中、韩春梅对姚文中提供的借条的真实性无异议，依法予以确认。姚文中辩称其后代杨乐支付的房贷174.95万元系归还的借款本金，杨乐认为系支付的利息，双方说法不一，对此，借条上已载明了“此款月息代交苏州房贷”，此系双方当事人间在借款时对利息的约定，并无歧义，故对姚文中此节辩称不予采信，依法确认姚文中尚欠杨乐借款本金200万元。姚文中还辩称借条下方载明的“本人在2010年无偿代办50万元。设计施工仅限杨乐家庭院绿化工程”字样，视为杨乐本案所涉借款的收益，因杨乐否认，姚文中又未提供证据证明其主张，对其该辩称亦不予采信。现双方均认可姚文中已代付房贷为174.95万元（分66个月支付），即平均每月支付约26508元，该金额高于按银行同期同类贷款基准利率计算利息金额的2倍，但未超过4倍，杨乐现主张的利息请求符合法律规定，依法照准。姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。韩春梅虽称其对上述债务情况不知情且上述债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故对其辩称依法不予采信。现杨乐要求姚

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，姚文中、韩春梅对姚文中提供的借条的真实性无异议，依法予以确认。姚文中辩称其后代杨乐支付的房贷174.95万元系归还的借款本金，杨乐认为系支付的利息，双方说法不一，对此，借条上已载明了“此款月息代交苏州房贷”，此系双方当事人间在借款时对利息的约定，并无歧义，故对姚文中此节辩称不予采信，依法确认姚文中尚欠杨乐借款本金200万元。姚文中还辩称借条下方载明的“本人在2010年无偿代办50万元。设计施工仅限杨乐家庭院绿化工程”字样，视为杨乐本案所涉借款的收益，因杨乐否认，姚文中又未提供证据证明其主张，对其该辩称亦不予采信。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0368号上诉人（原审被告）姚文中上诉人（原审被告）韩春梅两上诉人共同委托代理人丁伟（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨乐委托代理人郭小兵、陈艳华（特别授权），江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人姚文中、韩春梅与被上诉人杨乐民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰靖园民初字第015……