其他行政行为 （2019）湘11行初202号

本案不符合法定起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原永州市国土资源局于2005年6月就起诉人苗同荣、黄和平向原冷水滩市城西管委会购买200平方米土地一事已经作出了永国土处字[2005]262号处理决定书，其后，起诉人苗同荣、黄和平等人就其向原冷水滩市城西管委会购地一事多次信访反映诉求。“12号处理意见”是永州市人民政府根据《信访条例》针对起诉人苗同荣、黄和平等人的信访事项作出的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。“12号处理意见”提出的处理意见为：“第一，李建安等原西

本案不符合法定起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原永州市国土资源局于2005年6月就起诉人苗同荣、黄和平向原冷水滩市城西管委会购买200平方米土地一事已经作出了永国土处字[2005]262号处理决定书，其后，起诉

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初202号 起诉人：苗同荣。 起诉人：黄和平。 本院于2019年10月30日收到起诉人苗同荣、黄和平的起诉状，起诉人苗同荣、黄和平诉称，1992年10月26日，原冷水滩市人民政府下发冷市政发〔1992〕32号文件，设立冷水滩市城西开发区管理委员会，对西区进行开发。同年12月31日，原冷水滩市人民政府下发冷市政发〔1992〕44号文件……