其他行政行为 （2017）最高法行申567号

《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董德瑞向丰台区政府提出信息公开申请，丰台区政府经过对本机关档案进行检索，并未查找到董德瑞申请获取的信息，且董德瑞向人民法院提交的证据不足以证明丰台区政府实际制作或保存了相关信息，董德瑞亦未向人民法院提供该信息系由丰台区政府制作或保存的相关线索。因此，丰台区政府经过全面查找，作出被诉答复书，告知其申请公开的信息其未制作且未获取，并无不当。丰台区政府同时函询丰台区征收办、卢沟桥乡政府等单位配合查找董德瑞申请获取的信息，相关部门亦没有向丰台区政府提供，故丰台区政府未告知董德瑞所申请信息的公开机关，亦无不当。综上，一审法院判决驳回董德瑞的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人董德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董德瑞的再审申请。审　判　长　　王振宇审　判　员　　张　艳代理审判员

《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董德瑞向丰台区政府提出信息公开申请，丰台区政府经过对本机关档案进行检索，并未查找到董德瑞申请获取的信息，且董德瑞向人民法院提交的证据不足以证明丰台区政府实际制作或保存了相关信息，董德瑞亦未向人民法院提供该信息系由丰台区政府制作或保存的相关线索。因此，丰台区政府经过全面查找，作出被诉答复书，告知其申请公开的信息其未制作且未获取，并无不当。丰台区政府同时函询丰台区征收办、卢沟桥乡政府等单位配合查找董德瑞申请获取的信息，相关部门亦没有向丰台区政府提供，故丰台区政府未

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董德瑞，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府。住所地：北京市丰台区丰台镇文体路*号。法定代表人：冀岩，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。法定代表……